Whoopi Goldberg s’en prend violemment à Donald Trump après qu’il a tenté de se défendre au sujet d’une image de Jésus créée par IA

Whoopi Goldberg s’en prend à Donald Trump après qu’il a tenté de se défendre pour une image de Jésus générée par IA
Fotos: Reprodução YouTube The View

L’animatrice de The View s’est montrée furieuse face à l’explication donnée par le président des États-Unis après avoir partagé une image de lui-même en Jésus-Christ générée par intelligence artificielle.

Lors de l’émission de mardi (14), Whoopi Goldberg a commenté les dernières polémiques de Trump liées à la religion, allant des critiques envers le pape Léon XIV jusqu’à des images du président guérissant un malade comme s’il était Jésus.

L’image générée par intelligence artificielle a suscité des réactions négatives, y compris parmi certains des plus fervents soutiens du républicain. Trump a supprimé la photo de ses réseaux sociaux et a déclaré qu’il représentait en réalité un médecin de la Croix-Rouge.

Cette réponse n’a pas convaincu l’animatrice de The View. « Personne ne croit que vous étiez un médecin. Personne », a déclaré Whoopi Goldberg.

Whoopi Goldberg s’en prend à Donald Trump après qu’il a tenté de se défendre pour une image de Jésus générée par IA
Fotos: Reprodução YouTube The View

« Vos propres partisans n’y croient pas. Personne n’y croit. Tout le monde a vu ce que vous essayiez de faire. Vous tentiez de faire passer une sorte de message étrange », a affirmé la star de « Ghost ».

Elle a également réprimandé le vice-président JD Vance après qu’il a déclaré que le pape devrait se limiter aux questions de « morale » et laisser les États-Unis gérer leur politique intérieure.

« J’avertirais le vice-président que l’une des choses que le pape doit faire est de nous rappeler que la guerre est mauvaise. Et que nous devons trouver d’autres moyens de résoudre les choses avant d’aller à la guerre », a conclu Whoopi Goldberg.

Source et images : YouTube The View. Ce contenu a été créé avec l’aide de l’IA et révisé par l’équipe éditoriale.

Back to top