JD Vance concorda con le critiche di Trump alla giornalista della CNN che lo ha interrogato sul caso Epstein

JD Vance concorda com a crítica de Trump à repórter da CNN que o questionou sobre o caso Epstein
Foto: Riproduzione Instagram @kaitlancollins e YouTube Megyn Kelly

Il vicepresidente JD Vance ha supportato le critiche di Donald Trump alla giornalista della CNN Kaitlan Collins, che aveva chiesto al presidente delle vittime di Epstein che “sentono di non aver ottenuto giustizia” dopo la divulgazione dei documenti.

Collins è stata definita dal repubblicano “la peggior giornalista” martedì (3) durante una conferenza stampa nello Studio Ovale della Casa Bianca.

“Non c’è da stupirsi che… la CNN non abbia pubblico a causa di persone come te. È una donna giovane… non credo di averti mai visto sorridere. Ti conosco da 10 anni. Non credo di aver mai visto un sorriso sul tuo volto,” ha detto.

JD Vance ha lodato il commento del presidente in un’intervista con Megyn Kelly mercoledì (4).

“Anche quando fai una domanda difficile, anche quando prendi il tuo lavoro molto sul serio, perché deve essere sempre così antagonista?” ha detto alla conduttrice.

JD Vance concorda com a crítica de Trump à repórter da CNN que o questionou sobre o caso Epstein
Foto: Riproduzione Instagram @kaitlancollins e YouTube Megyn Kelly

“Non puoi prenderti sempre troppo sul serio. Potresti avere un infarto, e questo è troppo per gran parte della stampa di Washington,” ha avvertito. Kaitlan Collins stava parlando delle vittime di abusi di Jeffrey Epstein.

JD Vance ha cercato di giustificare la risposta del presidente, affermando che Washington è un “posto falso” e che Trump dice sempre ciò che pensa e “non si preoccupa della reazione di nessuno”.

Il nome di Donald Trump appare 1.476 volte nei milioni di documenti pubblicati dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti riguardanti il caso Epstein.

+Guarda l’intervista completa con JD Vance

Foto: Instagram @kaitlancollins e YouTube Megyn Kelly. Questo contenuto è stato creato con l’aiuto dell’IA e revisionato dal team editoriale.

Back to top